home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 4022 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: fc.hp.com!news
  2. From: koren@hpsrk.fc.hp.com (Steve Koren)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: 060 vs PowerPC?
  5. Date: 10 Feb 1996 17:03:11 -0700
  6. Organization: HP Fort Collins Site
  7. Sender: koren@hpsrk.fc.hp.com
  8. Message-ID: <oj6lomasp8g.fsf@hpsrk.fc.hp.com>
  9. References: <kluebke.7.822055052@mi.uni-koeln.de>
  10.     <oj6zqaxr8zw.fsf@hpsrk.fc.hp.com> <4f79dq$ns3@nnrp1.news.primenet.com>
  11.     <philw-0602961346170001@philw.users.xplor.com>
  12. NNTP-Posting-Host: hpsrk.fc.hp.com
  13. In-reply-to: philw@xplor.com's message of 6 Feb 1996 21:48:03 GMT
  14. X-Newsreader: Gnus v5.0.9
  15.  
  16.  
  17. philw@xplor.com (PA Williamson) wrote:
  18.  
  19. >    Which explains why folks that still use 286/386 systems are causing the
  20. > PC clone market to die. :-)
  21.  
  22. The situations are not comparable.  First, what percentage of the active
  23. PC using market is using 486 or better systems now?  Its quite high -
  24. much higher than the 040+ use on Amigas.  Shucks, I don't even know
  25. anybody who bought a PC in the past 6 months who got anything *less*
  26. than a Pentium 100, and people are upgrading their old 486s.
  27.  
  28. The Pentium use in the PC market is much greater by percentage than the
  29. 060 use in the Amiga market.  Pentium 100s or 133s seem to be the
  30. de-facto standard PC sold today, while 060s (similar to a P-60) are
  31. still exceptional to find in the Amiga market.  And the 060/50 is only
  32. comparable to the very slowest of Pentiums.
  33.  
  34. > EVERY ONE of the Amiga's I'm around are 030/040 systems which are
  35. > "hopelessly out of date"...NOT! 
  36.  
  37. Well, it depends on how you look at it.  One way of looking at it is
  38. that even the fastest possible 060/50 for the Amiga is out of date by
  39. today's standards.  An 030 is *many* generations and many years old now.
  40. Even the 040 is an *incredibly* slow chip by today's standards, and this
  41. alone essentially killed the professional Amiga 3D market, which has
  42. gone on to faster systems.  The Amiga has an effecient OS, sure, but
  43. there's some things you just need raw performance for.
  44.  
  45. >  Folks, the ONLY thing out of date on the Amiga is *clock speed*!!
  46.  
  47. No, not only clock speed.  CPU performance, memory bus speeds, graphics
  48. bus speeds, ethernet performance, and a whole host of other things.
  49.  
  50. The upshot of all this is that its tough to write high end applications
  51. (targeted at 060+gfx cards) for the Amiga market, because the base of
  52. machines that can run them is miniscule.  It is not a good situation for
  53. the Amiga to be in - we once had a *higher* end than you could get on
  54. PCs *at all*.  It is sort of a vicious cycle.  People don't upgrade
  55. because it is expensive.  It is expensive because no one upgrades.  And
  56. so around it goes.
  57.  
  58. (There are many other factors that contribute to this expense also, such
  59. as the development costs of putting PC graphics chips on Z-III cards,
  60. etc, but even this would fall if 98% of Amigas had one).
  61.  
  62. Alas, of the perhaps 30 Amiga users I know personaly, only *two* have
  63. 040s, and only *two* have graphics cards.  Then instead of getting a
  64. decent CPU or graphics card, Amiga users move to the PC to get this
  65. stuff cheaply.  I believe it would be much more affordable if Amiga
  66. users didn't insist on hanging onto out of date hardware for years.  Not
  67. only has it hurt the Amiga severely, but it effectively stops many
  68. people from buying an Amiga for the first time when they look at the
  69. price/performance of Amigas vs. PCs.
  70.  
  71.   - steve
  72.